|
Goede, minder goede en slechte websites
© 2000-2007 Chroom Digitaal Webdesign
door Bert van Weenen
Websites zijn er in allerlei soorten en maten. Wat niet zo vreemd
is, als je bedenkt hoeveel doelgroepen er wereldwijd zijn
aan te wijzen. Maar helaas: onder websites zit ook veel "kaf".
Hieronder een kleine selectie van websites die of erg goed of
erg slecht zijn.
Bedenk verder dat bij de beoordeling van een website niet alleen
de aansluiting bij de wensen van de doelgroep maar ook de uitwerking
van het type site een belangrijk criterium is. Voor een
informatieve site gelden andere regels dan voor een communicatieve
of e-commerce website.
Een duidelijk voorbeeld van zo'n beoordeling is de webtest van
Communicatie Online, te vinden op: www.communicatie-online.nl/webtest.html.
Daarbij wordt gekeken naar het concept, de inhoud ("content"),
navigatie en gebruikersvriendelijkheid ("usability").
Eigenlijk dus de drie C's:
Een kwalitatief goede website scoort goed op al deze drie punten.
Alleen nuttige informatie is niet voldoende, evenmin als een fraaie
schermopmaak of een slim plan.
Ik heb de websites als volgt gerubriceerd:
Goed
www.parool.nl
Beste krantensite van Nederland. Heldere en evenwichtige opbouw
van de pagina's. Duidelijke navigatie en efficiënte basisstructuur.
De Volkskrant-site, www.volkskrant.nl,
staat wat mij betreft op de tweede plaats (minder overzichtelijk;
te drukke schermopmaak) en NRC/Handelsblad, www.nrc.nl,
op drie (veel te veel informatie op één plek).
www.oneway.nl
Netjes opgezet portaal met duidelijke navigatie. Dat laatste is,
wegens de veelheid aan informatie, bij portalen nog wel eens anders.
De integratie van informatie met een webgids en een online shop
is slim. Sitemapvenster linksboven: ook een pluspunt. Andere leuke
functies: een online enquête, prikbord, nieuwsbrief. Al met al
een tamelijk compleet portaal voor christelijk nieuws in Nederland.
En tot slot: alles laadt bovendien lekker snel!
www.kerkweb.nl
Prettige website, geconcentreerd op journalistiek nieuws over
het christendom wereldwijd. Elektronische nieuwsbrief is onmisbaar
middel om bezoek te stimuleren.
www.netmechanics.com
Overzichtelijke site met heldere graphics en navigatie, vol handige
gratis hulpprogramma's. Uitstekende reclame voor de diensten van
Netmechanics waarvoor je wel moet betalen.
www.atomz.com
Slim opgezette website van gratis zoekprogramma Atomz. Geeft voldoende
informatie, die te benaderen is via recht-toe-recht-aan navigatie.
Alleen een "sitemap" (soort landkaart van website) ontbreekt.
Aanvullende opmerking: zoekfunctie van Atomz kun je helemaal zelf
configureren en op die manier naadloos inpassen in eigen website-ontwerp.
Uitstekende service!
*** Zie verder voor optimaal webdesign: useit.com
van Jakob Nielsen
Minder goed
www.keesvankooten.nl
Grafisch goed vormgegeven site met redelijk wat info over schrijver
Kees van Kooten. Als extra: videofragment dat je kunt bekijken
met Windows Media Player. Minpunt: de Flash-interface wordt geladen
in een beeldschermvullend popup-venster. (Flash is hier sowieso
overbodig, want de bewegende handgeschreven tekst voegt niks toe.)
www.u2.com
Overzichtelijke multimedia-site van beroemde popgroep U2. Ruimtelijke
indeling netjes gecombineerd met menustructuur. Korte, op maat
geschreven teksten. Een nadeel is wel dat je deze teksten niet
kunt afdrukken, omdat ze "ingekapseld" zitten in de Flash-omgeving
(afdrukken via rechtermuisknop lukt niet).
Foutje: bij het interview 'Beautiful Shoot' in de Control Room
staan niet aangegeven om hoeveel tekstpagina's het gaat, waardoor
de bezoeker niet weet hoe lang het gaat duren. Gebruik van Flash-technologie
blijft natuurlijk een minpunt door de hogere drempel voor bezoekers
– al zal de echte U2-fan indien nodig een snellere computer
aanschaffen om het laatste nieuws over zijn idolen te kunnen vernemen.
Kijk ter vergelijing ook op http://www.u2.com/nonflash/u2v1.html.
Dit is de non-flash versie: werkt met Javascripts e.d. en lang
niet zo overzichtelijk als de Flash-versie.
Slecht
www.rodehoed.nl
Javamenu is traag en ondoorzichtig
www.trouw.nl
Slechte navigatie: heen en weer springen tussen frames. Schermopmaak
is nou ook niet je-van-het eigenlijk. De propperige navigatiebalk
geeft aan dat er niet goed is nagedacht over de structuur van
de site; geen ruimte begroot voor groei. Een mislukte kans voor
de promotie van dit waardevolle dagblad.
www.letteren.nl/schrijvr/index.html
Als je naar deze website toegaat vanaf een zoekmachine, kun je
niet meer terug naar de pagina met zoekresultaten = bijzonder
onhandig! Dit komt doordat de frameset zo geprogrammeerd is, dat
het laden van een losse pagina (stap 1) meteen de hele frameset
oproept (stap 2). Klik je op de terugknop van je browser, dan
spring je van stap 2 terug naar stap 1, die automatisch doorspringt
naar stap 2, enzovoorts tot in het oneindige. De bezoeker zit
gevangen op de website en zal een volgende keer wel drie keer
uitkijken voor ie er weer heengaat.
En tot overmaat van ramp wordt je ook nog gedwongen een plugin
(Bitstream Webfont Player) te installeren die de meeste bezoekers
helemaal niet willen hebben.
*** Overigens is dit een groot probleem voor alle op frames gebaseerde
sites! Oorzaak: zoekmachines verwijzen maar naar een pagina binnen
de frameset en niet naar het overkoepelende bestand. Je wilt natuurlijk
niet dat een bezoeker slechts een deel van de frames te zien krijgt,
zoals bijvoorbeeld op de Trouw-site: http://www.trouw.nl/frame/285005531.html.
Maar de oplossing (zoals hierboven geschetst) is erger dan de
kwaal.
www.puree.nl
E-zine van het bureau Artmiks. In een pc-blad stond: "Als het
idee was om een speurtocht op te zetten binnen de website, zijn
de makers uitstekend geslaagd." Deze opmerking was positief bedoeld,
maar ik vind websites die meer weghebben van een labyrint dan
van een bibliotheek slecht en zonde van de tijd. Alleen in het
kader van een online spel kan zo'n vorm van navigatie acceptabel
zijn, in alle andere gevallen: niet doen!
www.webbedingetjes.nl
Standaard amateurswebsite: rommelige navigatie, onduidelijke structuur,
doelgroep onduidelijk. Wat moet een bezoeker bijvoorbeeld met
de matig opgemaakte weerpagina? Alleen wel een mooi logo. (En
toch is dit een website met – naar eigen zeggen – 5000
bezoekers per maand.)
www.doornvogel.com
Flash biedt ontwerpers alle vrijheid maar is vaak een crime voor
de bezoekers (traag; onduidelijke navigatie).
*** En verder ook: alle informatieve websites die gebruik
maken van Flash.
*** Meer "garbage" op: www.webpagesthatsuck.com
van Vincent Flanders.
|
